A hazai rezsicsökkentés jelenlegi formájában az adófizetők pénzét pazarolja, igazságtalan, és a tehetősebb rétegeknek kedvez – derül ki a Levegő Munkacsoport megbízásából készült legfrissebb szakmai tanulmányból. Berezvai Zombor, a Budapesti Corvinus Egyetem docense részletes számításokkal mutatja be, miként lehetne megszüntetni a rezsicsökkentett földgáz- és távhőárakat politikailag elfogadható és társadalmilag igazságos módon. A civil szervezet a tanulmányt eljuttatta Kapitány István gazdasági és energetikai miniszternek, kezdeményezve a rezsicsökkentés észszerű átalakítását.

A lakossági földgáz és távhő mesterségesen alacsony árai érdemi túlfogyasztást, pazarlást, ezáltal pedig jelentős környezeti terhelést okoznak. Fenntartásuk csaknem 900 milliárd forintos költségvetési terhet jelent évente, rontja az ország fizetési mérlegét, és jelentős energiabiztonsági kockázatot hordoz.

Emellett csökkenti az energiahatékonysági és a megújuló energiákba történő beruházások megtérülését is, ami miatt érdemtelenül piaci hátrányt szenvednek az ilyen tevékenységet folytató vállalkozások, és a szükségesnél sokkal lassabban újul meg az épületállományunk.

A rendszer szociálisan is igazságtalan: az átlagfogyasztásig azok is kapnak állami támogatást, akik nem szorulnának rá, így minél többet fogyaszt egy tehetősebb háztartás, annál több közpénzt kap.

Pénzbeli kompenzáció a lakosságnak

A megfizethető lakossági energiaárakat a legjobb lenne az épületek energetikai korszerűsítésével biztosítani, hiszen így jelentősen csökkenne a fűtési igény. A lakásállomány felújítása rendkívül fontos, azonban a megvalósításához évtizedek kellenek, így a megfizethetőséget a rezsicsökkentés megszüntetése esetén csak egy módon lehet megteremteni: az érintett lakosság pénzbeli kompenzációjával.

A Levegő Munkacsoport ezért azt javasolja, hogy a rezsicsökkentés eltörlésével megtakarított pénzösszeget az állam ossza vissza a lakosságnak.

„Tanulmányunk többféle lehetőséget elemez a rezsicsökkentés eltörlésére és a lakosság kompenzációjára, bemutatva, hogy ez társadalmi támogatottságot élvezve is megvalósítható. Az már a kormány feladata, hogy további vizsgálatok alapján döntsön a konkrét megvalósításról” – mondta Berezvai Zombor egyetemi docens, a tanulmány szerzője.

„A rezsicsökkentés az előző kormány nagy hazugsága volt, hiszen annak árát mindannyian megfizettük az adóinkon keresztül és számtalan egyéb hátrány révén. Bízunk benne, hogy a jelenlegi kormány e téren is az igazmondás útját választja” – tette hozzá Lukács András, a Levegő Munkacsoport elnöke.

A szakmai vitaanyag részletesen ismerteti a fejenkénti és lakásonkénti alapon működő támogatási rendszereket, amelyek hatékonyan reagálnak a sérülékeny élethelyzetekre (pl. idős egyedülállók vagy elköltözött gyermekek után megmaradt nagy ingatlanok fűtése).

Itt tölthető le a tanulmány, amelyhez a Levegő Munkacsoport várja az észrevételeket.