A projekt célja a főváros ideális szerkezeti arányainak megtartása: a sűrűbb beépítési belső kerületekből kifelé haladva a kertvárosias területek aránylag laza beépítettsége és nagyobb zöldfelülete, és a város széle felé a mezőgazdasági keretövezetben lévő területek megőrzése akár kiskertes szerkezetben, akár nagyobb, egybefüggő, szántó művelési ágú területeken, továbbá a városi erdőterületek  megőrzése, akár üzemtervezett, akár később betelepítendő, potenciális erdőterületként.

A projektben eddig elért eredmények: 

Mezőgazdasági kiskert övezetként a kamaraerdei kiskertbérlők  - áldozatos küzdelmüknek köszönhetően  -   még mindig tartják  státuszukat, bár a XI. kerületi Önkormányzat bérleti jogviszonyukat már felmondta. Ennek a 15 hektárnyi, szépen művelt mezőgazdasági kiskert területnek mindeddig sikeres megvédése az építési övezetbe vonási szándékkal szemben, a társadalmi szervezetek összefogása által elért  nagy eredmény, amit a pertársaság: a Kamaraerdei Zöldet Védők Társasága költséges pereskedés árán  ért el. A  Zöld Jövő Környezetvédelmi Egyesület kezdettől fogva támogatta őket. E két társadalmi szervezet a Tétényi-fennsík védelmében is összetart. Mindketten a Levegő Munkacsoport tagszervezetei.

Mivel a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa vizsgálatot folytatott az ügyben, a Főpolgármesteri Hivatal Főépítészi Irodája levette napirendről a belterületbe vonást.

A településrendezési eljárásban való részvételünkkel és lobbizásunkkal elértük, hogy Csepel északi része mezőgazdasági és erdőterületeinek építési keretövezetbe sorolását nem támogatta a 2010. június 3-iki Fővárosi Közgyűlés. Ezáltal majdnem 180 hektár művelhető és erdősítendő földterületet mentettünk meg a gigantikus beépítéstől.  Bár a jó minőségű mezőgazdasági földterületet és erdőterületet az Önkormányzat már eladta külföldi cégnek,  építési övezetbe sorolásának feltétele a közlekedési infrastruktúra  biztosítása. A Galvani híd és a Körvasútsori körút  a hozzá kapcsolódó két Duna-ági híddal biztosítaná  a  területre terhelni szándékozott 14000 lakás és kb. egymillió négyzetméter intézményi szintterület megközelítését, bekapcsolását a város egyéb részeinek vérkeringésébe. Ennek költségeit azonban nem vállalná a beruházó, a Fővárosi Önkormányzatnak pedig a jövőben sem lesz pénze rá.

A Levegő Munkacsoport  részt vett mind a Főváros, mind Csepel Önkormányzatának véleményezési eljárásában, és próbálta megakadályozni, vagy legalábbis mérsékelni a várostervezési szempontból felelőtlenül aránytalan törekvéseket.

Legutóbbi véleményezésünket, mely az előterjesztés elemzését is tartalmazta, eljuttattuk néhány fővárosi képviselőhöz  is.  

Bár a napirend tárgyalásának  jegyzőkönyve még nem készült el, biztos értesülésünk szerint az előterjesztés nem lett elfogadva.

Mivel a módosítási javaslat egyúttal tartalmazta a Bolgárkertész öböltől délre lévő, a Csepeli Önkormányzat tulajdonát képező, jelenleg „bozótos”, korábban kertvárosias  fejlesztési célú terület intézményi keretövezetbe való átsorolását is,  az előterjesztés elutasításával ez a terület is megmenekült,  a jövőben jobb célú felhasználás reményében.

A csepeli társadalmi szervezetek (például a Csepeli Zöld Kör, Csepeli Kertbarát Kör,  Csepel-Háros Egyesület, A Zöld Kis-Dunapartért Egyesület)   - a Levegő Munkacsoporttal egyetértésben -  hevesen ellenezték a nagyarányú fejlesztést, ami   - amellett, hogy megsemmisítené a nemrég még mezőgazdasági művelésű területeket, túlzottan megterhelné Csepel beállt lakóterületeinek infrastruktúráját, és az önkormányzati erőforrásokat a meglévő lakosság rovására.

A CÉFO Civilek Érdekvédelmi Fóruma Kispestért tagszervezetünkkel és a helyi lakossággal összefogva újra megakadályoztuk a kertváros szomszédságában tervezett forgalomvonzó, kisvárosias és ipari jellegű beépítés szándékát (Méta utca – Zombor utca által határolt terület), ezzel megőriztük a főváros egyik legvonzóbb hangulatú kertvárosának sajátos városképét és nyugalmát.

A pályázati programmal kapcsolatos tevékenységünk:
(2009. decembertől 2010. júniusig)

• A XV. kerületi Rákospalotáért Közhasznú Egyesülettel főleg a kerület kertvárosias részének településrendezési 9 eljárásaiban működtünk együtt szabályozási tervek (KSZT-k) véleményezésében:  Rákospalota-Ófalu KSZT (2010. március), 
• Napirenden van „Rákospalota-Dél” szabályozási tervének  módosítása, ami az Egyesület szerint ismételt merénylet lenne a kerület patinás történelmi kertvárosa ellen, területintenzifikálás formájában. Kérésükre bejelentkeztünk a véleményezési eljárásba.
• Véleményeztük a XV. kerület Rákospalotai Körvasút-sor – Ivánka Pál u. – Rekettye u. – Kolozsvár u. – Orosháza u. – Árvavár u.  (Kolozsvár utcai piac és környéke) Kerületi Szabályozási Tervet.
• A XIX. és a XVIII. kerület határán, a XIX. kerületi kertvárost érintő helyen van a Méta utca – Ipacsfa utca – Nagykőrösi út által határolt terület. A Méta utca felőli rész véderdő övezeti sávját nem sikerült megmentenünk a Fővárosi Főépítészi Iroda által bonyolított keretövezet átsorolási eljárásban. Ezért bejelentkeztünk a XVIII. kerület polgármesterénél a Kerületi Szabályozási Terv, és az ezt követő valamennyi településrendezési terv   véleményezési eljárásába, bízva abban, hogy nagyobb zöldfelületi arányt tudunk elérni. Egyúttal célunk, hogy elősegítsük a két szomszédos kerület társadalmi szervezeteinek (Zöld Sorompó Kulturális és Környezetvédő Egyesület, CÉFO Civilek Érdekvédelmi Fóruma Kispestért) együttműködését. 2010.  Május 25-én velük együtt részt vettünk a Méta utcai területsávba tervezett bevásárló park tervtanácsi tárgyalásán, 2010. márciusban a Zöld Sorompó Egyesülettel együtt vettünk részt a  XVIII. kerületi Péterhalmi út  8. sz. terület keretövezet átsorolásának szakhatósági egyeztető tárgyalásán.  Mivel a XVIII. kerületi Önkormányzat nem vonja be a Zöld Sorompó Egyesületet a településrendezési eljárásokba, a Levegő Munkacsoport gondoskodik arról, hogy valamennyi véleményezési eljárásban és egyeztető tárgyaláson részt vegyenek.
• 2010. áprilisban részt vettünk a Méta utca – Zombor utca által határolt területre vonatkozó  KSZT-vel kapcsolatos lakossági fórumon a kispesti kertváros igen aktív lakosságát támogatva.

További beadványaink felsorolása  a projekt  megvalósításának időtartama alatt, melyek a kertvárosok, mezőgazdasági területek és erdőterületek védelmével kapcsolatosak:

2009. december:

•  Véleményezés a Fővárosi Főépítészi Iroda felé a XXII. Kerület Terv utca – Gyula vezér út – XVII. utca – Klauzál Gábor utca – Park utca  által határolt terület  keretövezet módosításáról  (A Tétényi fennsík természeti értékeit is tartalmazó, hegyvidéki típusú kertvárosias övezet sűrűbben beépíthető keretövezetbe sorolását elleneztük, a Zöld Jövő Kv. Egyesülettel egyetértésben.)
• A XXI. kerület Csepel SC területének TSZT és FSZKT módosításának véleményezése (a közel 10 hektáros, szabadtéri sportterület ilyen övezetben való megtartásához ragaszkodtunk, a csepeli társadalmi szervezetekkel sportegyesületekkel és a lakossággal egyetértve)
• A helyi Zöldövezet Közhasznú Egyesülettel és a Herminamező Polgári Körrel egyeztetve véleményeztük Zugló Képviselő-testülete Kerületi Városrendezési és Építési Szabályzatának módosítás-csomagját (a kertvárosi területek érdekében az intézményi, városközponti munkahelyi és különleges intézményi övezetek előírásait javasoltuk kiegészíteni azzal, hogy: „A telkek beépíthetőségének paramétereit az adott környezethez való illeszkedés, jellegéhez való igazodás figyelembe vételével kell meghatározni.”)

2010. január:

•  Előzetes vélemény a XII. kerület városépítési szabályzatának módosítás csomagjához a kertvárosias területek zöldterületének növelését javasolva
• Véleményezés a XII. kerület Költő utca – Hangya utca – Hangya lépcső által határolt területre (A beerdősült terület értékes, zárt lombkoronát tartalmazó  faállományának  megőrzését javasoltuk)

2010. február:

• A Levegő Munkacsoport állásfoglalást  nyújtott be és részt vett  a területek biológiai aktivitásértékének számításáról szóló 9/2007. (IV.3.)ÖTM rendelet módosításának szakmai egyeztető tárgyalásán. 
• Előzetesen véleményeztük  a Fővárosi Szabályozási Keretterv eseti módosítását a XVII. kerület Orgoványi utca – Baross utca – Bélatelepi út – 137683 hrsz. ingatlan által határolt terület  belterületbe vonási szándékát (a közeli kertvárosok védelmében elleneztük a munkahelyi övezetbe sorolást)
• Csepel-Háros 1,2,3 szektorok Kerületi Szabályozási Tervének programját véleményeztük. (A Csepel-Háros Egyesület felhívta a figyelmünket arra, hogy közút tervezésével akarják a Kiserdő egyik oldalát megcsonkítani. Véleményezésünkben kitértünk erre, javasolva a fiatal erdő területének teljes megóvását.)

2010. március:

• A Fővárosi Szabályozási Keretterv  eseti módosítása: Budapest, XXII. Kerület Budatétény utca – Móricz Zs. Út – Erzsébet királyné út – Csiperke utca – Szabadkai  utca által határolt terület véleményezésében a legritkább kertvárosias beépítést javasoltuk.
• A Fővárosi Szabályozási Keretterv  eseti módosításaként javasoltuk a Bp. XXIII. kerület Soroksári elkerülő út menti mezőgazdasági és véderdő övezetben lévő területek eredeti övezetben való megtartását, annál is inkább, mivel a Földhivatal a szomszédos termőföld területeket igen értékesnek minősítette.

2010. április:

• Bp. XII. kerületi Építési szabályzat L3, L6, L6/A keretövezetekre vonatkozó általános módosításának véleményezésekor a túlépített Hegyvidék további beépítésének elkerülését javasoltuk egyes tételeknél
• Bp. XII. kerületi Építési szabályzat erdő és zöldterületekre vonatkozó módosításait véleményeztük, a „megtartandó növényállomány” jelölés alkalmazását javasolva
• Bp. XII. kerületi Építési szabályzat Gesztenyéskerttel kapcsolatos véleményezésünkben sikerült javíttatnunk  a kert egy  részének helytelenül intézményi keretövezetben való ábrázolását, amit a valós ténynek megfelelően közparki övezetbe soroltattunk.

2010. május:

• A Fővárosi Szabályozási Keretterv  eseti módosításaként véleményeztük a X. kerület Fehér út – Gyakorló u. – Keresztúri út – MÁV vasútvonal által határolt terület keretövezet módosítását. Véleményezésünkben a terület jelentős ökológiai értéket képviselő növényállományát tartalmazó részek véderdő övezetbe sorolását  javasoltuk.
• Újra előkerült  (illetve még folytatódik ) Csepel-Háros szabályozásának komplikált témája. A részünkre megküldött anyagot lemásoljuk és megbeszéljük a helyi: Csepel Háros Érdekvédelmi Egyesülettel, mivel őket  - érthetetlen módon nem vonják be az eljárásba.
• Véleményeztük a II. kerület Viziváros KSZT-t, Hűvösvölgy KSZT-t, Szépvölgy KSZT-t és Pasarét KSZT-t. Valamennyi esetében a zöldfelület területének növelésére és az értékes faállomány megőrzésére helyeztük a hangsúlyt.
• A Fővárosi Szabályozási Keretterv  eseti módosításaként véleményeztük a Bp. III. kerület Bogdáni út – HÉV pálya – Sorompó u. – Folyamőr utca – Akác köz – Szentendrei út által határolt terület keretövezet módosítási tanulmányát, és  szabályozási javaslatát. Felhívtuk a figyelmet arra, hogy ezen a Duna-parti területen, a Hajógyári sziget ártéri erdőjével szemben kizárólag a környezetébe illő, laza beépítést szabad megengedni.